最近在網路上看到有關於中國與美國等大國賣武器給ISIS的新聞，我覺得這件事情禁不起推敲，因為文章作者可能並沒有深入的去理解目前中東地區的狀況，以至於做出如此荒謬的觀察推斷。
先說ISIS，ISIS在2014年的擴張期吞下了大片的伊拉克領土，其中包含大型的銀行與武器庫，銀行讓ISIS得已補充財源，銀行系統內大量的儲備金被ISIS一掃而空。而伊拉克的武器庫裡的武器也成批成批的遭到ISIS的收繳，裡面不乏美國與中國的武器，甚至還有美國資助給伊拉克的日產豐田汽車，雖然不能排除ISIS初期美國提供的暗中援助，但是經過幾年時間，國際情勢丕變，美國需要重新調整在中東的戰略，ISIS這種基本教義派成長茁壯之後逐漸的不可控，美國寧可選擇庫德族，作為下一個傀儡力量，繼續操縱中東的整體局勢。
至於美國在想些什麼呢？
一般學術上普遍認為美國撤離中東地區是嚴重的戰略失誤，不但茉莉花革命失敗，一切的亂局導致美國的所有努力回到911之前的起點，不過我認為並不是，美國在下一盤更大，更險的棋局。
美國之所以撤出，目的在於騰出戰場，讓各個勢力去互咬互鬥，等到所有人筋疲力竭，再由商業利益精英集團進入中東，收拾殘局，吃下中東龐大的潛在利益。
美國早已在多年的兩黨惡鬥之下發展演變成兩股主要勢力，國家利益派和商業帝國派，國家利益派的主要代表是國務院，商業帝國派的主要組成的成分是美國選舉制度之下奉獻大量政治獻金換取政治話語權的那些公司與家族。
美國之所以在中東問題上始終無法有重大的決策出現，無論是進攻敘利亞還是絞殺ISIS，重點問題就在於美國內部的矛盾，國家利益派深知美國目前的財政困境，堅決反對大規模的插手中東事務；而商業帝國這一幫人，中東對他們而言就是利益，實際上很多的美國的軍事策略都若有若無的倒向商業帝國派，包括洛克西德等軍火商是中東問題的既得利益者。
所以美國不會資助ISIS，但是會資助庫德族，因為ISIS美國前些時間之所以不動它，原因在於ISIS對美國而言承擔了破壞中東政治勢力範圍的重大任務，目的在造成中東的權力真空，新興勢力才能夠造成西亞的衝突，達成商業帝國派的目標。
而ISIS對美國的作用性在逐漸下降，因為ISIS的任務已經達成了，ISIS沒有辦法製造更大的衝突，但是庫德族可以。庫德族主要分佈在敘利亞，伊拉克，伊朗和土耳其，美國重點資助在敘利亞還有伊拉克的庫德族，至少讓庫德族充當打手在第一線面對ISIS，並且幫助庫德族武裝建國，在土耳其跟伊朗的庫德族在民族主義的煽動下會成為土耳其與伊朗內部的不穩定因子。
這才是美國真正想要的。
代表原本只有敘利亞、伊拉克和ISIS對耗的局勢會被打破，加入新血，土耳其跟伊朗可能會被扯進來，而且如果什葉派的伊朗武裝鎮壓遜尼派的庫德族，中東遜尼派的大哥沙烏地阿拉伯要不要出手？這下中東問題就複雜了，這也正是美國商業帝國派最希望看到的。
而中國呢？
中國更不可能資助ISIS，是絕對不可能賣武器給伊斯蘭國的，原因比美國簡單的多，因為首先，西亞是中國一帶一路的中轉站，新絲綢之路的必經要地，中國不會希望有人在此興風作浪；第二，中國內部的問題複雜而嚴重，中國不會輕易的介入國際事務，中國對中東一向秉持著多一事不如少一事的立場；第三，ISIS的財政狀況註定ISIS會走向覆亡，所有的政治遊戲當中，不會有人把籌碼壓在輸家上，起碼也必須是庫德族，不合外交政治的基本邏輯；第四，資助ISIS等於和美國等西方國家對著幹，有沒有遭到金融制裁的風險？我想這是必須去考慮的。
ISIS的問題，背後是一張非常複雜的利益網絡，各國在裡面各懷鬼胎，而政治的問題，也不能用簡單的邏輯推斷，需要釐清各國的基本立場，才可能可以稍微看清一些中東局勢。
留言列表
